Saborski su zastupnici, i iz vladajućeg DP-a i iz oporbe, kritizirali izjavu srbijanskog predsjednika Vučića da stav premijera Plenkovića o agresiji na Hrvatsku 1991. Srbija vidi sto posto drugačije.
Ocijenili su da je dolaskom Vučića Vlada RH doživjela poraz na vlastitu terenu, javlja HRT.
Josić: Ja ga nikada ne bih zvao
Tomislav Josić, zastupnik Domovinskog pokreta, naglasio je na konferenciji u Saboru da on nikada ne bi pozvao Vučića u Hrvatsku.
– Ako su ga već zvali u Dubrovnik, trebali su iskoristiti priliku i pričati o oštećenim logorašima, o povratu kulturnog blaga, o optužnicama koje ima jedan velik dio branitelja, o ratnoj odšteti, o pitanju nestalih. Znači, kad se te sve stvari riješe, onda možemo pričati o nekakvim dobrosusjedskim odnosima. Ja smatram da on jednostavno nije iskren. Da se mene pita, ja ga nikad ne bih zvao, istaknuo je.
Kazao je da mu je nedopustivo da Vučić dođe u Dubrovnik i priča o svom viđenju Domovinskog rata.
– Ima samo jedno viđenje – da su oni izvršili agresiju na Hrvatsku, a to je i Međunarodni sud u Haagu jasno rekao. Nemamo mi nikakve dvije istine, poručio je Josić.
Nedopustivim smatra da predsjednik Srbije Vučić, koji je 1995. u okupiranoj Glini držao huškačke govore, šeta Dubrovnikom i priča takve stvari o Domovinskom ratu jer, ističe Josić, četnici i JNA su razarali taj grad na sablazan cijelog svijeta.
Na pitanje hoće li to prigovoriti svom koalicijskom partneru HDZ-u, rekao je da nema problem to reći.
Napomenuo je da Domovinski pokret nije bio organizator tog događaja, a nitko od njih nije bio ondje.
– Oni koji su ga pozivali morali bi objasniti što su time mislili, a ja sam rekao naš stav, dodao je.
Petrov: Za takvo što trebate imati želudac
– Izjaviti usred Hrvatske, usred Dubrovnika, da on potpuno drugačije od nas vidi događaje koji su se zbili prije 25 godina, gdje su naši ljudi ubijani, mučeni, gdje im ne znamo za grobove, za mene je teško tolerirati. Trebate imati želudac, rekao je Božo Petrov, zastupnik Mosta.
Smatra to neprihvatljivim i pita se što je u tom trenutku radio predsjednik Vlade i svi oni koji su ga onamo pozvali.
Ističe da Vučić, prije nego što dođe u bilo koji hrvatski grad, treba priznati Hrvatsku, priznati da su se dogodili zločini s njihove strane, osuditi agresiju Srbije na Hrvatsku.
– Degutantno je da osoba koja je huškala Srbe na Hrvate, koja je smatrala da Glina nikada ne treba biti Hrvatska i koji je bio desna ruka četničkom vojvodi Vojislavu Šešelju bude pozvana od strane Hrvatske i dođe na takav summit, drži lekcije Hrvatima usred Dubrovnika koji je granatiran i to onda kada je upravo taj čovjek promovirao tu politiku, izjavio je.
Petrov potpuno neprihvatljivim smatra da takav čovjek drži lekcije Hrvatskoj, da nikada ne prizna zločine koje su on i njegovi pajdaši počinili prije 25 godina, a da o svemu tome Hrvatska šuti.
Bauk: Vrhunski cinizam
Arsen Bauk (SDP) smatra vrhunskim cinizmom činjenicu da je u Dubrovnik na summit pozvan predsjednik Srbije, a nije predsjednik Hrvatske. Dodao je da će predsjednika Vlade, kada bude govorio o vanjskoj politici, stalno na to podsjećati.
– Znamo tko je dobio poziv, znamo njegove stavove i on nije jučer rekao ništa što inače ne govori. Ego premijera očito je toliko bio velik da je sebi dopustio da u Dubrovnik zove predsjednika Srbije, a ne zove predsjednika Hrvatske, rekao je Bauk.
Benčić: Plenkovićev PR moment u Dubrovniku
– On radi summit Ukrajina-Jugoistočna Europa, ne sagledavajući tri koraka unaprijed, što to znači u odnosu na Vučićevu poziciju i njegov ples između Rusije i Europske unije, ne sagledavajući što to znači u odnosu na Vučićev odnos prema Bosni i Hercegovini, pitanje Dodika. On vidi PR moment u eventu u Dubrovniku, rekla je Sandra Benčić (Možemo!).
Pavliček: Vučić je došao kao gost i očitao bukvicu domaćinima, tako je to izgledalo
Vlada je doživjela neugodan poraz na vlastitom terenu, ocijenio je predsjednik Hrvatskih suverenista Marijan Pavliček.
– Vučić je došao kao gost i očitao bukvicu domaćinima, tako je to, nažalost, izgledalo. Vrlo se bahato ponašao, iznosio svoja stajališta o Domovinskom ratu u gradu koji je bio razoren, otvoreno rekao da ima 100 posto drugačije mišljenje od hrvatske Vlade (…) . Pored toga što nisu zvali predsjednika vlastite države, zvali su predsjednika druge države, koji nam je još očitao bukvicu o stvaranju hrvatske države, naveo je i naglasio kako je to neprihvatljivo.
