Nakon donošenja restriktivnog zakona o femicidu koji drastično kažnjava ubojstva žena od strane svojih partnera i članova obitelji – dobili smo novu ekspanziju ubijenih žena od strane muškaraca, partnera. Odvjetnik Veljko Miljević smatra kako zakon ne može spriječit ubojstva, a psihijatar Ante Bagarić istaknuo je odgovornost “vodećih ljudi u društvu”.
Ove godine ubijeno je sedam žena, a zadnji slučaj dogodio se u Zagrebu prije dva dana. Nakon ubojstva žene, počinitelj je počinio samoubojstvo.
Zašto nam niti novi zakoni ne mogu zaustaviti ili prevenirati zločine nad ženama? O tome su u Studiju 4 govorili odvjetnik Veljko Miljević, i Ante Bagarić, specijalist psihijatar, javlja HRT.
Profesor Bagarić smatra kako sam zakon ne može zaustaviti nova ubojstva žena, ali isto tako smatra da se ona mogu zaustaviti, no treba puno stvari promijeniti.
Odgovornost u javnoj komunikaciji
Kao prvi korak ističe javnu komunikaciju.
– Ako jedan političar, liječnik ili psihijatar, napadne drugoga, vrijeđa ga, ponižava, pa mu prijeti – nije samo učinjena šteta između te dvije strane, to se širi kao jedan model, pojašnjava.
– Ako vidimo svaki dan u zadnjih 50 godina na javnoj sceni prijetnju, destrukciju, smijanje, ponižavanje, što mi od tih mladih očekujemo?, pita se Bagarić.
Odvjetnik Veljko Miljević također smatra kako ubojstva ne može spriječiti zakon.
– Možeš ti zakon mijenjati koliko god hoćeš. Osim toga, zakon se ne treba često mijenjati. Zakon mora biti stabilan. Ne može represivni dio rješavati ovo pitanje, jer se vidi da ga ne može riješiti, naglašava Miljević i dodaje da je potrebna “prevencija svih društvenih snaga”.
Važnost vještačenja i educiranih stručnjaka
Bagarić ističe važnost vještačenja.
– Ono je kompleksno, potrebni su stručnjaci koji su izvrsno educirani da bi razumijevali što se stvarno događa i da bi se onda donosile prave odluke, ističe Bagarić.
Miljević se osvrnuo na posljednji slučaj femicida.
– Nije zabranjeno određivanje istražnog zatvora osobi starijoj od 70 godina, ali tu treba biti osjetljiv i to se ne izriče kao u drugim slučajevima. Mora se biti malo oprezniji. Ali, ovdje je bio naglasak na tome da on nije nikada bio osuđivan, ali ni kažnjavan. Dakle, on nije imao kazneno-pravni pedigre ili nešto što bi upućivalo na opasnost počinjenja djela, pojašnjava.
– Ovdje je ključni faktor bio taj da se kontaktira i pita žrtvu inzistira li da sud donese predloženi istražni zatvor i ona je rekla: “Ja mislim da mu ne treba istražni zatvor”. I onda se dogodi ovo, kazao je Miljević i dodao kako bi bilo dobro da se prije odluke o tome hoće li će se odrediti istražni zatvor, ili će se primijeniti supletorna zamjenska mjera opreza, obavezno konzultira psihijatar.
Što se tiče posjedovanja oružja kod Hrvata, Miljević ističe kako čovjek koji iskazuje nasilje ide prekršajnom sucu, a prekršajni sudac bi morao dostavljati sva takva rješenja u centralu policijske uprave da ona oduzme oružje od osobe ili da joj se zabrani izdavanje oružja.
– Da one osobe koje pokazuju sklonost uporabi oružja ne mogu imati više oružje, ističe.
Bagarić naglašava važnost preciznih zakona, ali i odgovornost “vodećih ljudi”.
– Važno je da su zakoni jasni, precizni, ali i da vodeći ljudi uvijek i bezuvjetno poštuju zakon. Ako mi imamo na javnoj sceni da se ljudi otvoreno smiju zakonima, onda se ti isti ljudi nakon dva tjedna silno iščuđavaju kako neka djeca, navijači, mladi ljudi voze. Imamo vodeće ljude koji voze 200 na sat, a onda se čudimo otkud toliki broj prometnih nezgoda, ističe Bagarić, piše HRT.
