Udruga Franak oglasila se na fb-u:
SUD EU DONIO JE 16. ožujka 2023. JOŠ JEDNU PRESUDU KOJOM POTVRĐUJE STAV O NIŠTETNOSTI UGOVORA S NIŠTETNOM VALUTNOM KLAUZULOM, PRESUDU C-6/22
Sud EU ponovio je još jednom svoja poznata stajališta o ništetnosti ugovora o kreditu s ništetnom valutnom klauzulom, a to je u pravilu valutna klauzula CHF, jer je to bio modus operandi banaka u potrošačkim ugovorima, i to najviše u tranzicijskim zemljama Unije, tijekom 2000.-ih godina.
Izdvajamo bitna utvrđenja iz presude C-6/22 od 16. ožujka 2023. u skraćenom obliku, pri čemu se većina utvrđenja temelji na već prije donesenoj presudi Suda EU C-269/19:
1. Nacionalni sud ne može dopuniti ugovor uz izmjenu sadržaja ništetne ugovorne odredbe.
2. Mogućnost izmjene sadržaja ugovora pridonijela bi gubitku preventivnog učinka prema bankama.
3. Nacionalni sud je dužan, koliko je to moguće, primijeniti svoje nacionalno pravo na način da se izvuku sve posljedice koje prema nacionalnom pravu proizlaze iz utvrđenja nepoštenosti predmetne odredbe, kako potrošač ne bi bio vezan nepoštenom odredbom.
4. Ovlasti nacionalnog suda ne mogu se proširiti izvan onoga što je nužno potrebno kako bi se ponovno uspostavila ugovorna ravnoteža između ugovornih strana i time zaštitilo potrošača od osobito štetnih posljedica koje bi poništenje predmetnog ugovora o zajmu moglo izazvati.
5. Nacionalni sud, nakon što utvrdi nepoštenost odredbe ugovora sklopljenog između prodavatelja robe ili pružatelja usluga i potrošača, ne može svojom odlukom popuniti praznine nastale zbog uklanjanja nepoštene odredbe, osim ako potrošač nije tražio da ugovor opstane bez ništetnih odredaba.
Ukratko, prevedeno na hrvatski slučaj franak, Vrhovni sud RH mora poštovati presude Suda EU.
Ne razumijemo zbog čega VSRH još uvijek nije odlučio o revizijama povodom ništetnih ugovora s valutnom klauzulom CHF, budući da pravna utvrđenja Suda EU po tom pitanju nemaju nikakvih odstupanja, a mi ćemo samo nabrojati još jednom neke presude koje su sadržajno podudarne, i u svima se govori o ništetnosti ugovora s ništetnom valutnom klauzulom. To su presude C-269/19, C-118/17, C-260/18 i evo najnovija presuda C-6/22.
Osim toga, presudom C-655/20 utvrđeno je da ugovor na zahtjev potrošača mora biti utvrđen ništetnim ako je ništetna samo promjenjiva kamatna stopa, dok su u našim CHF ugovorima ništetni i valutna klauzula, i promjenjiva kamatna stopa.
Hrvatski zakon je također jasan – ako je ništetan glavni predmet ugovora, ništetan je i ugovor, ako je ništetna cijena, ništetan je i ugovor. U CHF kreditima ništetni su i glavni predmet (iznos kredita i anuiteti u CHF-u) i cijena (promjenjiva kamatna stopa).
Vrhovni sude, VRIJEME JE ZA NIŠTETNOST CHF UGOVORA O KREDITU!
Presuda je na linku:
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=271338&pageIndex=0&doclang=HR&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=831289