Prosvjed održan u petak, 11. veljače 2022. ispred zgrade Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, a vezano za istragu Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu u kaznenom predmetu protiv okrivljenika (hrvatski državljanin, 1970.) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kaznena djela javnog poticanja na terorizam, predstavlja nedopustivo ponašanje i zakonom zabranjenu prisilu u predmetima u kojima zamjenik državnog odvjetnika izvršava svoje ovlasti.
U navedenom predmetu, državno odvjetništvo je stranka u postupku, tijelo kaznenog progona počinitelja kaznenog djela, u istrazi koja je nejavna, i slijedom navedenog nema osnove za bilo kakve razgovore i prijam prosvjednika budući da okrivljenik ima svog branitelja u postupku koji se vodi pred nadležnim tijelima, piše u priopćenju DORH.
Prosvjed na javnom mjestu nije postupak istrage sukladno Zakonu o kaznenom postupku već predstavlja ponašanje suprotno članku 6. Zakonu o državnom odvjetništvu koji jasno propisuje: „Zabranjen je svaki oblik utjecaja, a posebno svaki oblik prisile prema državnim odvjetnicima i zamjenicima državnih odvjetnika, zlouporaba javnih ovlasti i osobnog utjecaja te korištenje medija i javnih istupanja u predmetima kaznenih djela koja se progone po službenoj dužnosti i u predmetima u kojima državni odvjetnik odnosno zamjenik državnog odvjetnika izvršava svoje ovlasti i dužnosti u zaštiti imovine Republike Hrvatske“.
U odnosu na prosvjede koji se povremeno održavaju, također ispred zgrade Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, ističemo sljedeće:
– 24. rujna 2021. troje sudionika prosvjeda Josip Juretić, Gordana Šprajc i Stela Prislan Fujs primljeno je kod prve zamjenice Glavne državne odvjetnice Republike Hrvatske, nakon čega je napravljena analiza predmeta i utvrđeno je da im je odgovoreno na pitanja koja su postavili u odnosu na njihove predmete te daljnjih prijema, bilo prosvjednika bilo njihovih predstavnika, neće biti;
– u odnosu na Antu Vrankovića, koji također vrlo često prosvjeduje ispred zgrade Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, provedena je analiza predmeta te je utvrđeno kako nema osnova za daljnje postupanje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske o čemu je on obaviješten.
Slijedom navedenog, svaki daljnji prosvjed nije ništa drugo negoli nedopustivo ponašanje i javno istupanje suprotno zakonu, piše DORH.
