Znanstvenik Gordan Lauc oglasio se na fb-u oko korona virusa:
“Podaci iz Ujedinjene Kraljevine vrlo jasno pokazuju kako su prethodno prebolijevanje i cijepljenje značajno umanjili opasnost koju predstavlja SARS-CoV-2 virus.
U Hrvatskoj je razina zaštite vrlo slična, no smrtnost nam je ipak nešto lošija, jer smo zakazali u cijepljenju starijih od 80 godina i zaštiti bolničkih odjela od unosa virusa. I jedno i drugo su posljedice lošeg rada našeg zdravstvenog sustava, koji je daleko od optimalnog.
I prije pandemije smo znali da imamo jednu od najvećih stopa smrtnosti u Europi od raznih bolesti, pa nije iznenađujuće da je tako i sa COVID-19 te svoju nesposobnost da zaštitimo najstarije i bolesne naprosto moramo prihvatiti kao činjenicu. To naravno ne znači da se ne trebamo truditi da to popravimo, tj. trebamo intenzivirati cijepljenje starijih od 80 (u kategoriji od 60 do 80 godina zapravo i nismo loši), a antigenskim testovima svih koji ulaze u bolnice i domove za starije štititi one koji su najranjiviji.
Nažalost mi umjesto da se fokusiramo na te najvažnije stvari, rasipamo resurse na beskorisno masovno testiranje (oko 4 milijuna kuna svaki dan samo za PCR testove plus još jako puno za preskupe antigenske testove za covid-potvrde), bespotrebne samoizolacije djece (zbog koje roditelji ne mogu raditi) i potpuno besmislene covid-potvrde.
Sve te mjere osmišljene su kao sredstvo koje je trebalo spriječiti preopterećenje zdravstvenog sustava, a sada kada znamo da nam zdravstveni sustav više neće i ne može biti preopterećen, te mjere na snazi održava samo pandemijski marketing koji na globalnoj razini ulaže doslovno milijarde u širenje straha, lobiranje političkih odluka, „edukaciju“ stručnjaka i slične akcije koje će osigurati da još jednu zimu ostvaruju milijarde i milijarde ekstra profita”, piše Lauc.
U ranijem postu osvrnuo se na struku i znanost:
“„Struka“ uvijek kasni za znanosti. Medicina i epidemiologija su primarno „struka“, a samo manji broj liječnika i epidemiologa su i znanstvenici. Kada se u igru upletu komercijalni interesi, ta kašnjenja mogu potrajati i desetljećima. Najbolji primjer utjecaja marketinga na “struku” je potpuno pogrešna piramide prehrane koju je prehrambena industrija promovirala (a „struka“ svojim formalnim preporukama podržavala) skoro 30 godina.
Već mjesecima upozoravam da
1) cjepiva vrlo slabo štite od širenja zaraze i da će cijepljenje mladih i zdravih imati zanemariv učinak na broj preminulih te da njega možemo umanjiti samo cijepljenjem starijih i stalnim antigenskim testiranjem svih koji rade s najugroženijim skupinama (zdravstvo i domovi za starije).
2) Već više od godinu dana ponavljam da istraživanja jasno pokazuju da prebolijevanje vrlo učinkoviti štiti od širenja zaraze i da to što je određeni broj ljudi već prebolio ima iznimno jak utjecaj na dinamiku epidemije, puno jači od bilo kakvih „mjera“.
3) U posljednje vrijeme govorim i da se trenutno više brinem oko potencijalne epidemije gripe ove zime, nego oko covida.
U zadnja dva tjedna točno te tri tvrdnje objavio je i najugledniji znanstveni časopis „Nature“:
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02689-y
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02795-x
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02558-8
Industriji pandemije ne odgovara niti jedna od te tri činjenica i zato uporno pokušavaju odgoditi trenutak kada će te znanstvene spoznaje prihvatiti i „struka“ te trenutna pravila prilagoditi novim spoznajama. Primjerice u skladu s onim što danas znamo trebalo bi odmah ukinuti covid-potvrde koje su zapravo iznimno štetne (jer cijepljeni šire virus gotovo jednako učinkovito kao i necijepljeni) i služe samo ostvarivanju prodajnih ciljeva Pfizera, široko PCR testiranje treba zamijeniti brzim antigenskim testovima, a trebalo bi i izbaciti maske iz škola, jer je njihov utjecaj na širenje epidemije potpuno zanemariv.
Najlakši način za zaustaviti vijest je ubiti glasnika, pa je tako pandemijski marketing svoje aktivnosti fokusirao na mene i praktično da nema dana da netko na televiziji ne spomene da sam ja „opasan“, „štetan“, ili nešto slično. Uz to obično ide nekoliko tvrdnji koje nemaju veze s onim što ja govorim. Na njihovu veliku žalost, istina već jako izbija na vidjelo, što možete vidjeti u ova tri članka objavljena u najuglednijem znanstvenom časopisu na svijetu. Sada i za „struku“ postaje jako opasno podržavati stavove koje promiče pandemijski marketing, jer se vrlo lako može pokrenuti i pitanje njihove odgovornosti za odluke koje ne uvažavaju nove znanstvene spoznaje”, napisao je Lauc.
