Goran Aleksić iz Udruge Franak podijelio je na fb-u još jednu presudu za ništetnost konvertiranog CHF kredita:
PRVOSTUPANJSKA PRESUDA ZA NIŠTETNOST KONVERTIRANOG CHF UGOVORA, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, STALNA SLUŽBA U IVANCU!
Radujemo se presudi za ništetnost konvertiranog CHF ugovora, Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu!
Sutkinja Nada Šimuga donijela je neobičnu presudu za ništetnost ugovora. Ukratko:
1. Deklaratorno je sudila isplatu preplaćenih kamata za konvertirani kredit.
2. U obrazloženju je sudila ništetnost ugovora.
Obrazloženje je izvrsno, i nema se što prigovoriti, ukratko:
1. Tužitelj unatoč konverziji ima pravni interes za utvrđenje ništetnosti temeljnog ugovora.
2. Ništetan ugovor ne postaje valjan naknadnim nestankom uzroka ništetnosti.
3. Nemogućnost konvalidacije ništetnih odredaba javni je interes.
4. Tužena banka ugovorila je ništetnu valutu, ništetnu kamatnu stopu i sve to je bilo dodatno otežano anuitetnom otplatom kredita.
5. Bitni sastojci ugovora su iznos kredita izražen u francima i cijena izražena kroz kamatnu stopu, a oba ta bitna sastojka su ništetna, u kojemu slučaju ugovor ne može opstati.
6. Presudom C-118/17 Sud EU zauzeo je stajalište da ne može opstati ugovor s ništetnom valutom kredita.
7. Zbog svega navedenog u točkama 1. do 6. sutkinja je u obrazloženju utvrdila da je taj CHF ugovor koji je kasnije konvertiran – ništetan.
Možemo dodati, ako je ništetan temeljni ugovor, onda je ništetan i aneks. To u obrazloženju ne piše, ali se podrazumijeva.
Slijedi zasigurno žalba banke, pratit ćemo događanja!
Vjerujemo da će viši sud pričekati s odlukom sve dok Sud EU ne odluči o pravima potrošača iz konvertiranih kredita, mada u slučaju ništetnosti ugovora nema nikakvih dilema o tome. Pa ukoliko predmet dobije sudsko vijeće koje ima hrabrosti odlučivati o ništetnosti CHF ugovora, možda čekanja ipak neće biti.
Sudska praksa sve je bogatija presudama za ništetnost ugovora, i to nam svakako ulijeva optimizam!, napisao je Aleksić.
