Godinama tražili kamen s mula iz 19. stoljeća, ukrao ga je i napravio vilu otac direktora komunalnog poduzeća – za DORH to nije ništa

U Biogradu je nestao kamen iz mula iz 19. stoljeća, koji je tijekom rekonstrukcije izvađen te trebao biti deponiran na reciklažnom dvorištu komunalnog poduzeća. I baš se u vrijeme nestanka pokvarila nadzorna kamera. Međutim, saznali smo da otac direktora spomenutog komunalnog poduzeća gradio luksuznu vilu te da je izgrađena upravo od nestalog kamena, koji je praktički dio kulturne baštine i koji je trebao biti upotrijebljen za rekonstrukciju gradske jezgre, piše dnevnik.hr.

Otac direktora komunalnog poduzeća iz Biograda na Moru priznao je dnevnik.hr-u da je ukrao kamen iz mula iz 19. stoljeća koji godinama traže mještani i gradski vijećnici.

“Ovo je po meni i nemar i nemoral. Sigurno kršenje zakona, nešto što treba istražiti”, rekao je nezavisni gradski vijećnik Leo Zorica.

Ante Fuzul, gradski vijećnik stranke MODES, rekao je da je “taj kamen je po uputi Ministarstva kulture trebao biti iskorišten za rekonstrukciju stare gradske jezgre”.

Sve je počelo 2014. godine, kada su gradske vlasti odlučile rekonstruirati tada oštećeni mul iz doba Austro-Ugarske.

“Prilikom te rekonstrukcije, kompletan kamen je bio i bočno i na pokrovu. Ono što se našlo u samom središtu mula je izvađeno. Prilikom vađenja je numeriran i slagan na palete”, rekao je Fuzul.

Tvrdnje vijećnika potvrđuju videosnimke

Kako je mul dio kulturno-povijesne cjeline Biograda na Moru, koji je zaštićeno kulturno dobro, imao je posebne uvjete rekonstrukcije. Dio kamena koji je bio dobre kvalitete je vraćen nazad u mul, a dio je prvo trebao biti deponiran. Sve su nadzirali konzervatori.

“Umjesto da se vrati nazad na mjesto odakle je izvađen, kamen je deponiran na lokaciji kampa Sveti Dominik u neposrednoj blizini bivšeg reciklažnog dvorišta, odakle je negdje nakon Uskrsa 2015. i nestao”, rekao je Fuzul, čije tvrdnje o lokaciji kamena potvrđuju i videosnimke.

“Snimka je dobro pokazala o kojim količinama se radi, kako taj kamen izgleda, i koja je njegova struktura”, dodao je Fuzul.

Ne zna se sa sigurnošću tko ga je od tamo odvezao, ali zna se da su ga dvije godine kasnije vidjeli ispred zemljišta u vlasništvu oca direktora komunalne tvrtke Bošana, HDZ-ova Krunoslava Pešića.

To su i fotografirali.

“Kada smo ga mi pronašli, već je bila u tijeku gradnja jednog objekta na samom posjedu. Slikali smo nekih šest slika za prvi put. Vidi se poveća hrpa kamena od kojeg je dio bio upotrijebljen za gradnju samog objekta. Tri mjeseca nakon toga smo ponovno otišli na lokaciju i tada je objekt već bio pri kraju, ali je kamenja bilo puno manje”, rekao je Fuzul.

Ubrzo je iz kamena nikla vila, a vijećnici su počeli postavljati pitanja.

“Bio je upit gdje je deponiran taj kamen, tko ga je odveo i na što se predviđa korištenje tog kamena. Nismo nikada dobivale konkretan odgovor, prebacivala se loptica s jednog na drugog, kako to inače ide. Nije kriv direktor, kriva je lučka uprava, onda lučka uprava kaže: ‘Nismo mi, nego županija’, županija na državu, država na grad, grad opet širi dalje”, rekao je Zorica.

Dok Grad, koji je vlasnik mula, nije davao konkretne odgovore, Konzervatorski odjel je jasno rekao što je prije deponiranja preporučio i predstavnicima Grada, ali i Županije na terenu.

“Ukoliko postoji nekakva potreba i mogućnost da se negdje u gradu u cjelini, kada se rade nekakvi sitni zahvati ili sanacije na nekim manjim površinama, da se to inkorporira u jednu povijesnu sliku, može se koristiti dio tog materijala. To je bila naša preporuka”, rekao je Igor Miletić, pročelnik Konzervatorskog odjela u Zadru

Direktora komunalne tvrtke demantirao izvođač radova

Da bi doznali tko je kamen trebao deponirati prije upotrebe za sanaciju gradske jezgre, novinari dnevnik.hr-a otišli su u Županijsku lučku upravu Zadar, koja je bila investitor rekonstrukcije mula.

“Izvođač je taj koji je s komunalnim poduzećem u Biogradu to dogovorio. Znači tvrtka Akropolis, naš izvođač, je dogovorila da će taj kamen deponirati u reciklažno dvorište komunalnog poduzeća”, rekao je Davor Škibola, ravnatelj Županijske lučke uprave Zadar.

Tražili su i direktora komunalne tvrtke, sina čovjeka koji je uzeo kamen. Međutim, na radnom mjestu nije bio ni prvi ni drugi, a ni treći dan kada su ga tražili.

Javio se tek SMS-om, da sva pitanja pošalju na službenu e-mail adresu. Pitali su ga da prokomentira činjenicu da se kamen trebao deponirati u njihovo reciklažno dvorište, a da je završio na privatnom imanju njegova oca.

Odgovorio je, među ostalim, da on nije vlasnik zemlje, da ne zna kako je kamen nestao i da kamen nije deponiran na niti jedan prostor kojim upravlja poduzeće. Međutim, demantirao ga je izvođač radova: “Kamen je deponiran u reciklažnom dvorištu komunalnog poduzeća Bošana u Biogradu na Moru”, stoji u izjavi tvrtke Akropolis d.o.o.

Oporbeni vijećnici sumnjaju da je u otuđenje kamena umiješano komunalno poduzeće.

“Prema našim saznanjima kamen je prevezen s kampa Sveti Dominik na lokaciju gdje smo ga našli, paukom trgovačkog društva. Imamo saznanja da je to vozio djelatnik koji inače radi na pauk službi i da je sve nadgledao otac direktora komunalnog poduzeća”, rekao je Fuzul.

“Ono što sam čuo od pojedinih ljudi je da gore postoji nadzorna kamera i da baš dva dana u vrijeme nestanka kamena nije radila”, rekao je Zorica.

Snimka potvrđuje da je kamen neko vrijeme bio pored reciklažnog dvorišta, na prostoru kampa. No, otac direktora tvrdi da ga je uzeo s odlagališta otpada na Baštijunu. Međutim, Županijska lučka uprava i izvođač radova tvrde da se kamen ondje nije nalazio.

“Zašto ga ne bih uzeo kad sam ga našao? Kome taj kamen smeta? Kome je taj kamen smetao taj moment kad je bio bačen na otpad?”, rekao je dnevnik-hr-u otac šefa komunalnog poduzeća, koji je kamenom sagradio vilu.

Gradonačelnika nema na poslu, a ne zna gdje je kamen nestao

Kamen iz mula je iz 19. stoljeća i njime su se mogle zakrpati brojne rupe po cesti. Osim njih, postoje i građevine koje trebaju sanaciju.

“Sada imamo primjer da nam se oko naše crkve na poluotoku cijeli dio dvorišta raspada. Taj bi kamen bio idealan za popločavanje recimo ulica u staroj gradskoj jezgri”, rekao je Fuzul.

“Postoji drugi mul na kojem se dosta ljudi kupa kroz sezonu. Taj mul je i sad devastiran, može svatko proći i vidjeti, mogao se tim kamenom urediti taj dio pa da se iskoristi na još neki bolji način”, tvrdi Zorica.

Umjesto za sanaciju crkava i mulova ili za punjenje rupa na cesti, kamen je iskorišten za gradnju vile na čiju smo lokaciju i mi otišli. Opasana je zidovima u kamenu, vrata su zaključana, a nemoguće joj se približiti. Ipak, uspjeli dnevnik.hr snimio je stanje iznutra.

Na Bookingu ima gotovo najveću ocjenu, a turisti hvale osoblje i ugođaj. Ima i bazen i luksuzan namještaj. Već je u veljači gotovo popunjena. Do nje zemlju ima gradonačelnik Biograda na Moru Ivan Knez, koji se nije odazivao na naše pozive i poruke. Nisu ga pronašli ni na radnom mjestu, a nije bio ni na sjednici Gradskog vijeća.

“Da gradonačelnik danas nije tu, to je sramota. On treba odgovarati na svoj rad”, rekao je gradski vijećnik Ratko Krstinić (SDP).

“Afera nam je puno, htjela sam pitati o tome. Međutim, očito nema smisla jer nema mi tko odgovoriti”, rekla je gradska vijećnica Slavica Jeličić (SDP).

Vijećnici su gradonačelnika ranije pitali zna li gdje je kamen nestao. “On je rekao da ne zna, da nema spoznaje, a onda smo mu replicirali da je čudno da on ne zna jer se kamen nalazi 20 metara od ulaza na njegov posjed koji je dobio od države za poljoprivrednu proizvodnju. Odgovor je bio da je glavno da nije na ranču Ivana Kneza”, rekao je Fuzul.

Policija i DORH zaključili da kaznenog djela nema

Gradonačelnika na sjednici Gradskog vijeća nije bilo jer se naglo razbolio, a direktora komunalne tvrtke danima ne možemo pronaći na poslu. Fuzul je sve prijavio policiji, ona je izašla na teren te ispitala ključne aktere ove priče, uključujući i oca direktora komunalnog poduzeća.

“To je mene policija ispitala i ja sam policiji rekao isto to što i vama”, rekao je otac šefa komunalnog poduzeća i dodao da policija nije poduzela ništa: “Nikakvih problema nije bilo. Zašto bi bilo?”

Kamen iz mula iz 19. stoljeća trebao je biti upotrijebljen za izgradnju kulturne baštine u Biogradu na Moru. Prema preporuci konzervatora, on je trebao biti upotrijebljen za popravljanje rupa po cesti, trgova, crkava. Čak i da su oni rekli kako je bolje da preostali kamen koji se nije mogao ugraditi u mul završi na deponiju i da se ne upotrijebi, ne može ga se odande samo uzeti jer je to krađa.

Međutim, zadarska policija utvrdila je da u ovome slučaju nema kaznenog djela. DORH je na temelju njihovog izvješća donio isti zaključak te nam je rekao da krađu nije prijavila ni komunalna tvrtka, a ni policija, piše dnevnik.hr.

Facebook Komentari