Rezultate prvog kruga izbora za predsjednika republike u emisiji Studio 4 prokomentirao je Sven Marcelić, sociolog i politički analitičar.
Marcelić je rekao kako su rezultati izbora bili u skladu s anketama. Troje kandidata je bilo po glasovima vrlo blizu i ne može se govoriti o većim iznenađenjima.
– Iznenađenje je možda bilo distribucija glasova i pobjeda Milanovića od 3 posto što nije bilo u skladu s predviđanjima anketa, kazao je.
– Ono što se može vidjeti je da postoji drugačija slika na političkom spektru od one prije pet godina. Interesantno je vidjeti što se dogodilo u odnosu na prvi krug prije pet godina kada je Kolinda Grabar-Kitarović u odnosu na danas, izgubila u Slavoniji gdje je Škoro pobijedio u svim županijama, ali i većim gradovima, rekao je.
Naglasio je kako je Grabar-Kitarović prošla loše u urbanoj Hrvatskoj. Od 10 najvećih gradova, ona je osvojila samo jedan.
– Aktualna predsjednica je u prvom krugu prošla s najgorim rezultatom od svih dosadašnjih predsjednika, ali dobar rezultat desnice u prvom krugu bi joj mogao ići na ruku u drugom krugu, istaknuo je.
Marcelić je kazao kako ima nekoliko faktora koji su utjecali na glasanje za Grabar-Kitarović u velikim gradovima gdje birači i inače nisu naklonjeni desnici kao u ruralnim sredinama, zatim gradovi koji su u Slavoniji bili su za Škoru te nova desnica koja je našla bolju komunikaciju, s građanima u urbanim sredinama, od HDZ-a. Istaknuo je kako joj nije ni pomogla kampanja u zadnjim tjednima, zbog nekoliko loših javnih nastupa.
Naglasio je kako se ljevica mobilizirala i da će to biti ključno u drugom krugu glasanja.
Dario Juričan osvojio je gotovo 9 posto glasova sa svojim konceptom jake političke satire, što pokazuje da je određeni broj ljudi umoran od klijentelističke slike hrvatske politike i korupcije za koju imamo i empirijske podatke, kazao je Marcelić.
– Mislav Kolakušić je imao dobru političku platformu u onom trenutku dok je bio “mistična” osoba koja se krila iza društvenih mreža i njegov problem je došao kada je progovorio i kada su ga ljudi vidjeli. Ljudi su vidjeli da je njegova politička platforma dobrim dijelom utemeljena na osobi koja ima autoritaran nastup, a i sam sadržaj onoga što je nudio je bio autoritaran. Takva platforma nije imala osobitu prođu. Njegova energija je bila ispuhana već i nakon EU izbora, a sada je bila marginalizirana, rekao je i dodao kako su ga druge opcije protesta preuzele i taj dio glasova se disperzirao.
Istaknuo je kako Kolakušiću ne predviđa sjajnu političku budućnost.
Što se tiče govora kandidata, Marcelić je rekao, kako je govor Kolinde Grabar-Kitarović bio dug i zamoran, da je čitala s papira i bila je neinspirirana. Zoran Milanović je po njemu bio kraći, jezgrovitiji i uvježbaniji, ali su ta dva govora bila ono što smo očekivali.
– Interesantno je bilo što će reći Škoro, koji je na neki način, osobito za Grabar-Kitarović, ključ ovih izbora, zato što će ona pretendirati na dobar dio njegovih birača. On je u svom govoru bio pomirljiv, ali je isto tako s projekcijom prema budućnosti i parlamentarnim izborima, zato što je ovo najbolji rezultat koji su suverenisti do sada ostvarili. Ono što će sada biti ključno je to, koliko će se ova opcija prikloniti Grabar-Kitarović. Slušajući Škoru, ne može se naslutiti koja će biti njegova strategija i preporuka, naglasio je.
Marcelić je rekao kako u drugom krugu oboje kandidata imaju određene elemente koji im daju prednost. Prednost Grabar-Kitarović je ta što je desnica u prvom krugu dobila u zbroju nešto veći broj glasova i što je izlaznost njenih birača nešto veća. Milanović ima prednost što će uz njegov pozitivni trend doći do veće mobilizacije lijevih birača i povećat će se izlaznost u drugom krugu.
– U ovom trenutku mogu reći da ćemo imati izbore u drugom krugu vrlo slične onima 2014. godine, a to je krug koji je bio neizvjestan do zadnjeg trenutka, naglasio je.
Rekao je kako bi kandidati u narednoj kampanji trebali početi govoriti o temama koje su ozbiljni problemi ovog društva te kako se nada da im kampanje neće biti svedene na teme o prošlosti.
