Saborski zastupnik Mosta Marko Sladoljev prepisao je dio svog govora u Saboru. Ni on koji je prepisao ni žena od koje je prepisao u tome ne vide ništa sporno.
U srijedu tijekom saborske rasprave o Zakonu o udžbenicima zastupnik Marko Sladoljev u ime Kluba Mosta govorio je 9 minuta i cijeli je govor čitao s papira. Ne bi to bilo ništa čudno, da dio tog govora nije doslovno copy-paste.
Između ostalog, Sladoljev je rekao:
”Ono što je zajedničko nastavnoj praksi u uspješnim obrazovnim sustavima, kao što su Finska, Japan, Singapur, Šangaj i Kanada jest da se znatan dio vremena u nastavi posvećuje tome da svi učenici razumiju ono što uče, automatiziraju vještine čitanja, pisanja, računanja, što su preduvjeti za razvijanje složenijih razina mišljenja.”
Sladoljev je nastavio:
”U kontekstu hrvatske obrazovne prakse, radna bilježnica/zbirka zadataka je neizostavna karika u učenju jer s pomoću zadataka pitanja i vježbi učeniku omogućuje da razumije ono što uči. Učitelj otkriva učeničke mikrokoncepcije koje olakšavaju razumijevanje, pridonose automatiziranju određenih vještina i razvija divergentno mišljenje, uvodi učenike u kritičko razmišljanje.”
E sad, ono što je zanimljivo da je baš to isto na stranici e-savjetovanje u javnoj raspravi napisala Matilda Bulić iz Školske knjige.
Sladoljev je samo dodao ”uspješnim obrazovnim sustavima”, a u drugom dijelu Sladoljev je rekao mikrokoncepcije, umjesto miskoncepcije.
Sladoljev: ”Ponekad citiram, ponekad ne”
Kako zastupnika ne bismo pogrešno optužili da se poslužio tuđim uratkom, a predstavio ga svojim, provjerili smo kod njega je li možda prepisivao. ”Pa čitao sam javnu raspravu, nekad citiram, nekad ne, inače često spominjem imena, a sad eto nisam”, objasnio je za DNEVNIK.hr Marko Sladoljev.
Nakon našeg upita je li u redu prepisati, okrenuo je ploču i rekao da je on zapravo dobio tekst koji je pročitao u Saboru. Nakon pitanja zar nije sam napisao govor, vadio se da je u izradi sudjelovalo ”pet članova Savjeta Mosta, i da je možda netko drugi zapravo kriv za prepisivanje.”
Sladoljev u svemu ne vidi ništa sporno. Kaže da javna rasprava služi da se ”njome mogu poslužiti.” Priznaje da je možda trebao spomenuti autoricu i da se, ako treba i ako je to velika greška, može ispričati.
”To svi zastupnici rade, svi koriste riječi iz javne rasprave”, zaključio je Sladoljev.
Ni autorici teksta ništa nije sporno
Autorica mišljenja u javnoj raspravi Matilda Bulić rekla je da u ovom slučaju ne vidi ništa sporno. ”Drago mi je da su zastupnici pročitali javnu raspravu, ne polažem na to autorsko pravo”, rekla je Bulić.
