Odvjetnik Hodak smatra da je zakazalo pravosuđe: Ovo bi mogla biti strategija obrane za ubojicu Kristine Krupljan

Kamenjar.com

Piše: Dražen Prša

Obdukcija je potvrdila kako je 18-godišnja djevojka Kristina izbodena te kako je bila u drugom stanju. Pitanje koje se nameće i danima stoji neodgovoreno je zašto je David to učinio, ali i zašto su kazne za ubojice u našoj državi premale, a sudski procesi spori. Ovaj slučaj ostavio je i druga otvorena pitanja koja upućuju na određene propuste, a zbog istih se analizirao te prozivao rad policije i hrvatskog pravosuđa.

Zvonimir Hodak, koji se i sam u karijeri susretao sa sličnim slučajevima za Zagreb.info prokomentirao je kako se inače postupa u ovakvim situacijama, što se sve uzima u obzir te kolika bi kazna mogla biti propisana ubojici.

“Masa ljudi u Hrvatskoj nosi noževe sa sobom. Činjenica je da je on bio u jednoj ekscesnoj vezi i da je sam ekscesna osoba, jedan od onih koji je socijalno neosviješten i kod njega je prisutna jedna arogancija jer on se unaprijed hvali ako ga djevojka ostavi da će ju ubiti”, tvrdi odvjetnik i dodaje kako je to često samo verbalni delikt, međutim, u ovom slučaju je pokazao da je to zaista i mislio.

Osvrnuo se i na medijske napise te komentirao izjave odvjetnika pokojne djevojke.

“Odvjetnik pokojne djevojke obavijestio je DORH da se on njoj prijeti i da je nakon tri mjeseca pozvana na razgovor. To znači kako ga pravosuđe jednostavno nije ozbiljno shvatilo.

Hodak smatra kako je glavna krivica u pravosuđu

“Taj eksces u prometu, realno može se dogoditi svakome, zgazio je čovjeka. Prometna nesreća sa smrtnim slučajem, ali to u krimogenoj tablici spada u donji dio, to nije u rangu razbojništva, ubojstva ili pljačke u prometu se može svakom dogoditi, ali stoji činjenica da je, po meni, zakazalo najviše pravosuđe”, tvrdi iskusni odvjetnik i dodaje kako su trebali upozorenja njezinog odvjetnika shvatiti puno ozbiljnije.

Hodak, između ostalog, tvrdi kako je čisto dovoljno da je odvjetnik Spitz poslao prijavu tužilaštvu da se on prijeti i da je tužilac tako “promtno reagirao” i tek nakon tri mjeseca pozvao djevojku na razgovor, u ta tri mjeseca ju je ovaj mogao ubiti tri puta, zaključuje.

Kako su oči javnosti od samog početka uprte u ovaj slučaj pitali smo i kako se obrana inače postavlja u takvim situacijama.
Hodak je uvjeren da će baza obrane biti nalazi i mišljenje psihijatrijskog vještaka. Kaže kako to ne mora biti odlučujuće, ali će svakako biti olakšavajuća ili otežavajuća okolnost.

“Njemu se stavlja na teret teško kazneno djelo da je to napravio iz bezobzirne osvete to je za dugotrajni zatvor”, tvrdi i dodaj e da s obzirom na negativni eho koji je dobio u javnosti i medijima situacija i posao njegovog odvjetnika bit će vrlo težak i zahtjevan.

Za mogućnost neuračunljivosti, naš sugovornik tvrdi, kako je zasada sve u fazi špekulacije.

“Može biti i ne mora biti, međutim u ovakvima slučajevima i ovakvo jedno ubojstvo kad neko 30 puta nekoga izbode nožem tu psihijatri imaju vrlo važnu ulogu” , ponavlja Hodak i nastavlja ako psihijatar kaže da je bio uračunljiv i da je to napravio s umišljajem i prethodno smišljenom namjerom onda teško da može dobiti uobičajenu kaznu.

Smatra kako u tom slučaju David može dobiti maksimalnu kaznu.

Moguće kazne u ovakvim slučajevima kreću se od 20 do 40 godina, no i tu postoji mogućnost olakotnih okolnosti.

“To je moja opservacija na bazi iskustva, imao sam takve slučajeve i znam da su tu psihijatri prevažni”, zaključuje odvjetnik i dodaje kako je minimalna kazna za kvalificirani oblik ubojstva 20 godina, dok je maksimalna 40.

Međutim, s obzirom da je David mlađa punoljetna osoba to može čak ići ispod minimalne kazne, ali sud mora primjeniti odredbe o ublažavanju kazne koje su točno napisane i određene kad ih i u kojem trenutku sud može realizirati, kaže Hodak iako je trenutno sve na pretpostavkama.

Bez obzira na smrt pješaka, on faktički još nije kažnjavan i to bi također mogla biti olakotna okolnost.

“Sud, doduše, uzima sve te podatke u njegov profil i to ostavlja određenu sliku na suce koji su isto ljudi kao svi drugi, ima utjecaja ali ne bi smjelo imati bitnog. Tu mu se treba suditi za ovo što je sada počinio”, govori Hodak.

Za kraj ubojstvo iz afekta ilI tzv “pomračenja uma” Hodak ipak odbacuje baš zbog ranije iznesenih prijetnji i još jednom ponavlja kako treba vidjeti što će u konačnici psihijatri zaključiti.

Facebook Komentari