Pun kufer vaših alternativnih činjenica 2. dio: Ovi oko Manduševca su bili na prosvjedu, ostali čekaju tramvaj koji ne vozi, idu na plac i piju kavu u Bogovićevoj

Piše: Prof. dr. sc. Kristijan Krkačhttps://kristiankrkac.wordpress.com/

PUZ je priopćila reakciju s obzirom na neke medije koji su jučer donijeli „nesrazmjerne procjene“ oko broja prosvjednika na Trgu J.J.-a u ZG. Koji su to bili mediji nije jasno? Svi središnji mediji prenijeli su njihov broj. Čak je novinar na središnjem Dnevniku objektivno i kritički spomenuo samo policijsku procjenu od 5.000 prosvjednika a prešutio istini za pravo pretjeranu procjenu organizatora od 70.000 prosvjednika (naime, mjerenje ne podržava tu procjenu).

Fala dragom Bogu da nema ničeg mističnog u izračunu broja prosvjednika bilo gdje i svatko to može učiniti sam za sebe i provjeriti podatak na više nego jedan način, te je stoga i reakcija PUZ dvojbena kao i pokušaj „nježnog discipliniranja nekih medija“ još nježnijim priopćenjem. Nakon jučerašnjeg teksta (http://hrvatska-danas.com/2018/03/24/pun-kufer-vasih-alternativnih-cinjenica/) zanimljivo je prokomentirati priopćenje.

„Policija donosi procjenu o okupljenom broju sudionika na temelju podataka o broju osoba koje su organizirano autobusima došle na ovo javno okupljanje u Grad Zagreb iz drugih dijelova Republike Hrvatske, potom podataka o broju sudionika koji se okupio na početnom mjestu održavanja javnog prosvjeda, odnosno Trgu žrtava fašizma te broju sudionika koji se kretao u prosvjednoj povorci od Trga žrtava fašizma do Trga bana Josipa Jelačića gdje se održao i središnji dio javnog prosvjeda za koje se moglo zaključiti da su sudionici javnog prosvjeda. Pored sudionika javnog prosvjeda, na Trgu bana Josipa Jelačića nalazio se i veći broj ostalih građana koji uobičajeno subotom prijepodne posjećuju središnji gradski Trg na kojem su se, istodobno s ovim javnim prosvjedom, održavale i druge aktivnosti sa zasebnim sadržajima nevezanim uz ovaj javni prosvjed. Procjena policije odnosi se samo na osobe koje su ciljano došle na ovo javno okupljanje. Kao što smo ranije izvijestili javnost, prema procjenama policije tijekom današnjeg javnog okupljanja na Trgu bana Josipa Jelačića bilo je prisutno oko 5.000 prosvjednika.“ (PUZ, URL: http://www.zagrebacka.policija.hr/MainPu.aspx?id=279044, pristupljeno: 25. 03. 2018.)

Procjena o okupljenom broju sudionika donosi se primjenom Jacobsove metode (prema novinaru i profesoru novinarstva Herbertu A. Jacobsu koji ju je izmislio tijekom sudjelovanja na prosvjedima na sveučilištu Berkeley u Kaliforniji tijekom 1960-ih godina). Metoda izračunava broj ljudi na nekoj poznatoj i lako uočljivoj površini i zatim to prenosi na broj takvih površina na zadanom području na kojem se ljudi pojavljuju u toj gustoći najčešće prema pouzdanim snimkama iz zraka. Uporabom te metode tijekom jučerašnjih prosvjeda na Trgu bana Josipa Jelačića bilo je između 45 i 50.000 ljudi. No PUZ ne odustaje od svoje procjene o 5.000 ljudi.

Nekoliko je nelogičnosti u toj procjeni. PUZ nije opravdala kako je koristila Jacobsovu metodu, tj. kako je došla do 5.000 i zašto nije uračunala prosvjednike koji su dolazili iz drugih smjerova (a postoje fizički dokazi da jesu)? PUZ nije opravdala činjenicu kako to da je na navedenom trgu bilo u trenutku prosvjeda od prema upravi samo 5.000 prosvjednika čak 40.000 ljudi koji su radili nešto drugo?

Možda najvažnije, PUZ nije pojasnila kako to da je 40.000 ljudi koji su na navedeni trg došli povodom „drugih aktivnosti“ stajali okrenuti prema govornici i pozorno slušali i odobravali govore i kako ih PUZ naziva? Kako PUZ definira sudionika prosvjeda? Čovjeka koji se nađe na mjestu prosvjeda, cijelo vrijeme sluša govore, odobrava ili negoduje može se nazvati svakako, ali reći da nije sudionik prosvjeda potpuno je nejasno. Ako postoji drugi naziv za takvog čovjeka, neka PUZ nas neuke poduči, jer damo se podučiti.

Veli PUZ u priopćenju kako može razlikovati „osobe koje su ciljano došle na ovo javno okupljanje“ od onih koje nisu, a pitanje je kojim metodama iščitavaju cilj; tumačenjem facijalnih ekspresija, gestikulacija, načinom hoda, smjerom hoda, uzvicima, dolaskom iz strogo određenog smjera, anketnim upitnikom, dubinskim intervjuima na licu mjesta? Ukratko, čovjeka koji bi mirnim i staloženim hodom, usamljen, bez rekvizita i u tišini stigao na mjesto prosvjeda, cijelo vrijeme slušao govore i odobravao diskretnim klimanjem glavom teško da bismo mogli smjestiti u skupinu onih „koji su ciljano stigli na prosvjed“. Ako je prethodno na nekom štandu kupio sir ili med vjerojatno će biti uvršten među „prolaznike“, a izbačen iz skupine „prosvjednika“. Možda PUZ razlikuje prosvjednika od promatrača prosvjeda koji na mjestu prosvjeda cijelo vrijeme odobrava prosvjed, ali nažalost takvog čovjeka u nedostatku druge riječi naziva se baš prosvjednikom i nikako drugačije (osim ako tamo nije po službenoj dužnosti poput nekih).

Neki od nas vjeruju kako je neopravdavanje i iskrivljavanje činjenica od stane javnih i državnih institucija stvar prošlosti. Možda smo naivni. Ne možemo si pomoći. Vjerujemo u činjenice i priznajemo ih čak i ako se s njima ne slažemo. I vjerujemo u demokraciju. Neki od nas dobro se sjećaju „milicijskih“ procjena broja sudionika kojekakvih javnih događanja u RH tijekom 80-ih (npr. broja navijača i sudionika u tučama) i manipuliranja s tim podacima od strane „organa reda“, države i medija, pa u tom svjetlu za kraj nije zgoreg ponoviti Marxov poučak: „To da crna mačka prelazi ulicu znači da životinja ide nekamo.“ (Groucho Marx).

Pun kufer vaših alternativnih činjenica

Facebook Komentari