Turudić: Haaška presuda šestorki ne bi mogla proći test na sudu u Strasbourgu, jer optuženici nisu imali pravedno suđenje

Gost emisije Nedjeljom u dva je predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić. Sudac koji je nepravomoćno osudio Ivu Sanadera odgovara na optužbe da je na tom suđenju bio pristran. Osim toga komentirao je događaje u Haagu te govorio o reformi pravosuđa.

Haška presuda ‘šestorci’ ne bi pošla na sudu u Strasbourgu

“Presudom u Haagu ‘BiH šestorki’ malo ljudi može biti zadovoljno. Mislim i na osuđene, ali i na žrtve zločina koje su prošle svoju kalvariju i još uvijek ne znaju što je s neposrednim počiniteljima zločina”, kazao je Turudić. Smatra kako ta presuda ne bi mogla proći test na sudu u Strasbourgu, jer optuženici nisu imali pravedno suđenje. “Povrijeđeno je njihovo pravo na slobodu, jer su u pritvoru bili preko 13,5 godina, nisu imali pravo na djelotvorni pravni lijek, a povrijeđena je i njihova persumcija nevinosti”, kazao je te upitao: “Što bi se dogodilo da je drugostupanjsko sudsko vijeće ukinulo prvostupanjsku presudu, tko bi onda sudio?”

Presuda u Haagu je nepravedna, ali se mora poštivati

Kazao je kako su se uoči izricanja presude trebale obaviti konzultacije o tome postoji li rizik od neželjenih situacija. “Pitam se što bi bilo da netko od obitelji Praljak nekoga tuži. On je bio ranjiva osoba i nadam se da mu je dan adekvatan tretman”, dodao je. Smatra kako komentarima da je presuda ‘neprihvatljiva’ političari preuzimaju politički rizik. “Osobno smatram da je presuda nepravedna, ali se mora poštivati. Nema velikih šansi za reviziju postupka, osim ako se ne pojavi ‘smoking gun’ – neki eskulpirajući dokaz, što nije vjerojatno”, naglasio je.

Presuda Sanaderu je pravomoćna

Govoreći o slučaju Ina-Mol kazao je kako arbitraža nije pravna instanca koja ‘odlučuje’ o presudi Županijskog suda u Zagrebu. Arbitražni sud i sudovi u Zagrebu nemaju nikakve hijerarhijske veze. “Donio sam presudu Sanaderu i na tu presudu je podnesena žalba, a Vrhovni sud je potvrdio presudu i preinačio samo odluku o kazni. Presuda je time postala pravomoćna”, kazao je Turudić. Na pitanje da komentira napade na njega ‘da je kriv za Inu’ ‘da je pristran’, da je ‘snimka Hernadija i Sanadera montirana’, da je ‘Ježić nepouzdan svjedok’. Turudić je kazao kako su neutemeljeni. Uvjeren je da će postupak biti nastavljen.

Puno ljudi želi zastaru, a u USUD-u rade politički obojani

“Nije utvrđeno da je Sanader primio novac, ali tradicija davanja novca iz ruke u ruku nije ni potrebna – jer je prema kaznenom zakonu za dokazivanje kaznenog djela mita i korupcije dovoljno samo obećanje nagrade. Ježić je valoriziran kao svjedok, a napisi medija su čisti pritisak na pravosuđe”, kazao je Turudić. Naglasio je kako bi puno ljudi željelo da ovaj predmet ode u zastaru, što je za otprilike dvije godine. “Nakon što je Ustavni sud ukinuo presude Vrhovnog i Županijskog, nastao je pravni vakuum. Radio sam po zakonu. Potvrdu mi je dalo Vijeće i istaknuto vijeće Vrhovnog suda. Ustavni sud će uvijek biti politički obojen i tamo će raditi takvi ljudi!, kazao je Turudić.

Nije bilo građanskog rata, unutarnji sukob i građanski rat nisu jedno te isto

Turudić se zalaže da se doradi članak 325 Kaznenog zakona o javnom pozivu na mržnju i nasilje te da se nadogradi s “poricanjem karaktera Domovinskog rata”. Smatra kako bi trebalo biti kazneno djelo “kad netko kaže da su ljudi koji su bili na Ovčari to i zaslužili”. “U Hrvatskoj nije bilo građanskog rata. Vi ste se referirali na to da su dva brata bila na različitim stranama, ali to ne znači da je bio građanski rat. Ustavni sud je na tužbu Glavaša donio odluku – do 8.10 1991. bio unutarnji (nemeđunarodni) sukob, a nakon toga – međunarodni. Mislim da unutarnji sukob i građanski rat nisu jedno te isto”, kazao je.

Facebook Komentari