Orepić ponovio svoje tvrdnje o Mlakaru, Ustavnom sudu i prijetnji nacionalnoj sigurnosti

Gost Pressinga bio je ministar unutarnjih poslova, Vlaho Orepić.

Na autocesti kod Novske prometna je policija u subotu zaustavila teretno vozilo stranih registracijskih oznaka u kojem su bile 62 osobe iz Afganistana i Pakistana. Kombi je u Novskoj presreten. Je li policija zakasnila s reakcijom?

“Policija nije zakasnila, organizirano je djelovala. Mi smo od nedavno uspostavili zaštitu državne granice na tri razine. Prva je neposredno na granici, druga je dubina po granici i treća je teritorij RH. Na taj se način presreo i taj kombi. Odgovorno tvrdim da je policija spasila 67 ljudi pravovremenom reakcijom koja je rezultat sustavnog rada. I ovom prilikom pohvalit ću tu jedinicu.”

Zašto nije reagirala ranije?

“Postoji sustav i na taj način se reagiralo. Ne bih ulazio, ništa nije sporno.”

Kako je moguće da je toliki broj ljudi prošao “zelenu granicu”?

“Moguće je.”

U kojem roku?

“Detalje ne bih. Mogu najaviti da će biti još takvih okolnosti i da će se one razotkriti u neposrednoj budućnosti, no o tom potom.”

Nije li čudno da je toliki broj ljudi u kraćem roku prošao granicu?

“To će struka dati odgovor, sve se zna.”

Nije se moglo ranije reagirati, prije nego su se ljudi počeli gušiti?

“Ja i da hoću ne mogu vam reći jer nemam detalje.”

Bivši ministar unutarnjih poslova, Ranko Ostojić, je kritizirao tu akciju i vas.

“Razumijem prethodnika i njegovu poziciju. O bivšima sve najbolje. Sustav je reagirao kako je trebao reagirati. Na samoj granici ili u Novskoj, manje je bitno, spriječena je tragedija. Koristim priliku da pozdravim prethodnika, nema smisla polemizirati.”

On kaže da se prodaje nerealistična priča?

“Ja tvrdim ono što ja tvrdim.”

Krijumčari iz Bugarske su u pritvoru, prijeti im do osam godina zatvora?

“Lišeni su slobode i prema njima se postupa sukladno propisima.”

Što će biti sa spašenim migrantima?

“Jednostavno, procedure su jasne. Mogu zatražiti azil, ako ga ne mogu dobiti vratit će se otkud su došli. Oni su ilegalno prošli granicu, zna se kako se ulazi u Hrvatskoj.”

Koliko je ljudi ilegalno dosad prešlo granicu?

“Izniman je broj spriječenih prelazaka granice i odgovorno tvrdim da se ovaj sustav zaštite pokazao boljim i humanijim od mađarske žice i sličnih sustava.”

Što kažete na pomalo klimavi sporazum Turske i EU? Često se najavljuje da bi nam se mogao dogoditi novi val. Vi ga ne očekujete?

“Mi imamo potencijale s kojima se možemo nositi s novim izazovima. Ali ne možete situaciju tretirati s “nešto bi moglo biti”. Svi potencijali će se upotrijebiti prema propisima.”

Suočavamo se s problemom vraćanja izbjeglica prema nama. Do kraja 2017. trebali bismo prihvatiti 1600 osoba.

“Mi kao odgovorna članica EU imamo obvezu te osobe primiti u RH. Želimo to napraviti jer smo odgovorni, no u ovom trenutku imamo problem jer ti ljudi to jednostavno to ne žele, imaju druge lokacije za cilj. U ovom trenutku u RH po svim osnovama imate nepunih 700 ljudi.”

Otkud novac za sve to?

“Uglavnom su troškovi pokriveni iz fondova EU, manji iznosi su iz proračuna. Ali, ako pogledate sve od početka možemo konstatirati da uistinu sad nemamo taj problem. Sporadične pokušaje prelaska granice ja ne vežem uz migrantsku krizu, nego uz krijumčarenje.”

Kako gledate na rad Ranka Ostojića za vrijeme migrantske krize?

“Mislim da se Hrvatska tada dobro postavila.”

Riješili ste 10 godina star slučaj smrti sestara Filipović. Treba li se time hvaliti?

“Nisam se ja pohvalio, nego sam pohvalio ljude koji su to uspjeli riješiti. Otac pokojnih sestara je meni uputio riječi hvale. Mi smo prišli tom slučaju s konkretnim istražiteljem i konkretnim timom.”

Koja je vaša uloga u tome?

“Čovjek se meni obratio, ja upravitelju i on je riješio svoj posao.”

Pisalo se na veliko o tom slučaju. Svjedoci su navodno bez uspjeha pozivali policiju, spuštala im se slušalica. Je li tu bilo opstrukcija?

“Ne mogu tvrditi, bilo bi neodgovrno od mene. Ja ću se osvrnuti na prošlost, učit ćemo od toga, ali moramo okrenuti stranicu i ići prema naprijed.”

Mora li neko odgovarati za slučaj ako nije riješen 10 godina, a onda je riješen za šest mjeseci?

“Jasno da mora. Ne mogu ništa najaviti, ali napravit će se analiza.”

Slučaj je riješen tek kad ste se vi upleli?

“Nisam se ja nikud upleo. Slučaj je riješila hrvatska policija, a ne ministar.”

Najavili ste još šest starih slučaja koji bi se mogli riješiti?

“Nisam najavio, nego smo mi dali statistiku slučajeva koji nisu riješeni. Prvi korak je organizacija kriminalističke policije. Jedan kriminalist, jedan tim za svaki slučaj. Ne znam pojedinačno slučajeve.”

Zašto niste otkrili tko je odgovoran za svastiku na Poljudu?

“Taj je slučaj… Ja sam upoznat da je poznato uporište za riješiti taj slučaj i vjerujem da će policija dati odgovor na to. Htio bih da taj slučaj izađe iz politikanstva. Policija mora raditi u tišini. To je zahtjevan slučaj.”

Što je tu toliko zahtjevno?

“Jednostavno, zahtjevno je jer se ne zna tko je to napravio.”

Imamo i novog ravnatelja policije, Marka Srdarevića. On je bio načelnik splitske policije kada se dogodio taj slučaj? Je li mu to referenca?

“Reference s kojima raspolaže Marko Srdarević otpuno opravdavaju njegov izbor. Radi se o čovjeku koji ima karijeru od čizme do generala, čovjek koji je izvan politike, višekratno odlikovan dragovoljac u ratu. Zadovoljstvo mi je da je takav čovjek izabran za ravnatelja. Sve policije svijeta imaju niz neriješenih slučajeva, a Hrvatska je u vrhu Europe po riješenima.

Zašto je Darko Milinović, a ne vi pregovarao sa sindikatom policije?

“Pitajte Darka Milinovića, ako je pregovarao.”

Nije li logično da ministar pregovara?

“Pregovori su jasno definirani pred vladom. Ja ne znam da je on pregovarao.

Ne brine vas to?

“Ne. Ja imam korektan odnos sa sindikatima.”

Jedno od tumačenja je da ste izgubili povjerenje premijera nakon priče oko Ustavnog suda?

“Pitajte premijera, ali iz suradnje nakon toga ne bih rekao.”

Zašto ste uopće to izjavili?

“Jedan od temelja demokracije, suvremenog društva, stabilnosti, nacionalne sigurnost je povjerenje u pravosuđe. Ustavni sud je izvan sudbene vlasti, no uistinu… Ja ponavljam činjenicu da gospodin Mlakar pod takvim okolnostima, koje je i sam priznao, nije mogao biti kandidat… On se krivo predstavio u Austriji tu je još sporno gdje su ti novci… Ovdje je bitno da u trenutku izbora članova, te sumnje su bile aktualne. Ne želim niti se pokušavam miješati u rad Suda, smatram da je to nekorektno. Ja tvrdim da poruka koja izlazi iz takvog izbora Suda je prijetnja nacionalnoj sigurnosti. Jer ruši povjerenje u pravosudni sustav. Reakcija na moj komentar je bila kakva je bila od strane svih koji su se na njega vezali. Bitno je primijetiti da je kod nas reakcija na problem veći problem od samoga problema. Ne može nitko dovesti u pitanje ovaj stvarni problem. Ja ću vam reći istinu – da mi je 90 posto političara pružilo ruku i čestitalo na tim izjavama.”

90 posto?

“Najljepši komentar je bio od kolege koji je rekao “institucionalno vas kritiziram vaninstitucionalno vam čestitam.”

“Ne optužujem gospodina Mlakara niti bih to ikad učinio. Ali on je u vrijeme odabira bio pod sumnjom.

Jeste li vi vlast ili oporba?

“Ja sam ministar u Vladi koja je na vlasti.”

Što vam je otkrio Plenković nakon svega?

“Korektan je bio razgovor. Jasno je rekao na sjednici Vlade.”

Vama je problematična i sama sumnja na način na koji je Mlakar izabran?

“Ja samo znam da kad želite postati policajac trebate proći sigurnosnu provjeru. A kad morate postati član Ustavnog suda ne morate. Mislim da uistinu treba ići u smjeru da razmotrimo sve mogućnosti i promijenimo načine biranja. Svi članovi suda moraju biti tručni i moralni uzori za sve u dusbenoj vlasti. U ovom trenutku to nisu.”

Facebook Komentari