Aleksić: nisu samo građani gubitnici u poslovima s bankama, evo slučaja jedne općine i kredita u CHF

Saborski zastupnik Snage Goran Aleksić objavio je na fb-u slučaj za koji je saznao, a odnosi se na prijevarne radnje banaka u poslovima s lokalnom upravom.

Status prenosimo u cijelosti:

Danas sam došao u posjed ugovora koji je jedna općina ugovorila s jednom bankom u CHF valuti s promjenjivom kamatnom stopom.

Zanimljivo je kako HUB stalno tvrdi da banke nisu morale prije 1.1.2013. ugovarati parametre u promjenjivoj kamatnoj stopi, međutim, oni su to ipak ugovarali ako im je to odgovaralo. Tako je u konkretnom slučaju, kredit od 6-7 milijuna kuna ugovoren uz valutnu klauzulu CHF, kamatna stopa = FM 1,2 + 3M CHF Libor, godine 2007. kada je vrijednost Libora bila oko 3.

Nakon dvije godine od potpisivanja ugovora vrijednost CHF Libora blizu je nule. I domišljata banka u okviru aneksa ugovora kojim je rješavan dodatni instrument osiguranja, podvaljuje načelniku općine novu kamatnu stopu KS = FM 4 + 3M CHF Libor.

Dakle, povećava kamatnu stopu za gotovo 300% preko noći povećanjem fiksne marže, ali ne jednostrano, nego aneksom ugovora.

Naravno, načelnik i njegovi ljudi ne kuže niti što je Libor, niti što je 4 – pa on potpisuje takav ugovor na sljedećih 8 godina.

Izračunao sam da je samo na kunskome dijelu kamate, bez rasta tečaja CHF-a načelnik potpisom aneksa oštetio općinu za cca. 660.000 kuna, a ako se tome doda rast tečaja CHF zacijelo se radi o nekih milijun kuna previše naplaćenih kamata. Može li se načelniku neznalici i njegovim neznalicama u financijama to zamjeriti – ne bih rekao.

Nije to bilo namjerno, a gotovo nitko u državi, osim nas rijetkih ptica, o tome pojma nije imao. Šteta da me nitko nije slušao što to trubim. Što reći na sve to. Ugovor ima kao prvo pravilno određenu kamatnu stopu.

Kao drugo načelnik je i ugovor, i kasnije aneks potpisao. Sve je pravno u redu. Međutim, taj načelnik, uopće nije do danas imao pojma što je potpisao. Otvorio sam mu oči, ali možda bi bilo bolje da nisam, jer osvijestio sam mu činjenicu da je njegova općina oštećena njegovim pristankom za čitavih milijun kuna.

Ima li šanse na sudu dokazati da je prevaren? Ne znam – ali o prevari se itekako radi, jer iskorišteno je nepoznavanje činjenica o kamatnoj stopi i o parametrima koji je određuju, u vrijeme kada je malo tko znao što je to Libor, marža… U svakom slučaju, potpisom aneksa, općina je u sljedećih 8 godina platila milijun kuna više kamate nego što bi platila da aneks nije potpisan.

A nikako nije morao biti potpisan, postojao je temeljni ugovor s točno definiranim promjenama kamatne stope. Pitam se – koliko je načelnika, gradonačelnika i sličnih čelnika potpisalo takvih aneksa unazad 10 godina i za koliko je novca njihova općina oštećena zbog neznanja čelnika i zbog bankarske lukavosti…

Danas sam u Saboru rekao da bi bilo dobro osnovati jedno saborsko povjerenstvo i ispitati sve državne kreditne ugovore, provjeriti ima li nezakonitih elemenata. Činjenica jest da i nakon mojih petogodišnjih urlikanja o kamatnim stopama, i dalje jako malo ljudi razumije o čemu se tu radi… Horor!

Facebook Komentari